Дело Матаевых показало, что бизнес может быть «отжат» через суд вопреки доказательствам честности и здравому смыслу – СМИ
Ташкент. 5 октября. УзТАГ – Дело Сейтказы и Асета Матаевых показало, что бизнес может быть «отжат» через суд вопреки доказательствам честности и здравому смыслу, пишет российское издание «Новая газета».
«Дело Матаева, конечно, означает и другие сигналы. Для обычных журналистов «посадка» главного посредника между журналистским обществом и властью свидетельствует о том, что власти больше не нужна даже хотя бы иллюзия объективности и демократии (не говоря уже о свободе слова). Для бизнесменов заключение Матаева сигнализирует о том, что любой бизнес может быть через суд «отжат» всего за несколько месяцев вопреки не только доказательствам честности, но и здравому смыслу. Сигнал есть даже для тех, кто привык работать с государством в рамках госзаказа: теперь это больше не символ «неприкасаемости». (…) Становится понятно, что это не дикость, а просто «новая казахстанская реальность», которую власть так активно рекламировала последние два года», - говорится в публикации.
Впрочем, история, как пишет газета, еще не заканчивается. После вынесения приговора адвокаты Матаевых в публичном интервью заявили, что все продолжится в апелляционном суде – им, по выражению адвоката Андрея Петрова, удалось «впихнуть невпихуемое».
Правозащитники Казахстана практически не сомневаются, что дело может дойти и до обращения в комитет ООН по правам человека. А глава ассоциации «Права человека в Центральной Азии» (AHRCA) Надежда Атаева заявила, что «в ближайшие дни наша организация направляет обращение спецдокладчикам ООН о фактах нарушения прав человека в отношении Матаевых».
«Теоретически остается еще личное вмешательство президента, который в начале истории даже якобы тоже следил за происходящим. Нурсултан Назарбаев – опять-таки в теории – вряд ли будет доволен тем, что в преддверии выставки EXPO-2017, которая пройдет в Астане, собственные соратники подложили ему мину замедленного действия: о деле Матаева с беспокойством высказались международные журналисты, представители Европарламента и некоторые конгрессмены из США. И хотя президент не имеет права вмешиваться в судебные решения, имиджевые интересы могут стать выше Конституции», - отмечает газета.
