Приговор Матаевым показал отсутствие у прокуратуры и суда «базового понимания права» и «интеллектуальных сил» – юрист

Ташкент. 5 октября. УзТАГ – Приговор Сейтказы и Асету Матаевым показал отсутствие у прокуратуры и суда даже «базового понимания права» и «интеллектуальных сил», считает юрист Джохар Утебеков.

«Посмотрел оглашение приговора Матаевым. Несколько грубых и прямо неприятных ошибок суда бросается в глаза. (…) Пожизненный запрет на занятие должностей назначается только коррупционерам (см. абз. 4 ч. 2 ст. 50 УК РК). Да и тем запрещается работа только в государственных организациях. Всем остальным осужденным лишение права заниматься определенные должности может быть назначено на срок не более 10 лет», - написал Д.Утебеков на своей странице в Facebook.

Он отметил, что не зря многим комментаторам показалось странным пожизненное лишение С.Матаева права занимать руководящие должности в государственных, «особенно удивило людей перекрытие ему доступа к коммерческим организациям».

Кроме того, юрист отметил «оплошность суда» с налогами.

«С Сейтказы Матаева взысканы 217 млн тенге в счет погашения налогов. Налоги доначислены юридическому лицу (ОО пресс-клуба). КПН нельзя взять и перебросить на физическое лицо, даже если его осудили за неуплату налогов юридического лица. Гражданский иск о взыскании налогов подан прокуратурой. Настолько вот у нее все плохо с базовым пониманием права», - пишет Д.Утебеков.

Вместе с тем он пояснил как взыскиваются госпошлина и процессуальные издержки с осужденных.

«Государственная пошлина по гражданским искам и процессуальные издержки взысканы с обоих Матаевых в солидарном порядке. Это двойка судье Курмантаеву по итогам 3-го курса юрфака. Пошлина и издержки взыскиваются только в долевом порядке. Солидарная ответственность известна только материальным отраслям права – гражданскому, семейному, трудовому праву. В процессуальных отраслях солидарной ответственности нет как таковой. Откройте УПК РК – вы в нем не найдете слова «солидарный», - возмутился Д.Утебеков.

По его словам, «прокуратура и судебная система тяжело больны».

«Учитывая, где и как составлялся и согласовывался приговор, можно судить о многом. Прокуратура и судебная система тяжело больны. Им не хватило интеллектуальных сил написать даже резолютивную часть громкого приговора, который будут изучать под лупой», - заключил юрист.